Menu

联合国宪章日,未来可能发生的中日海上军事冲突行为的法律评析



据美国有线电视新闻网报道,5月20日,美国一架侦察机向南海一些岛屿俯冲,遭到中国海军8次警告。其后,路透社21日又报道,美国负责东亚事务的助理国务卿丹尼尔·拉塞尔,在华盛顿的一场媒体吹风会上就这一事件发表讲话:

未来可能发生的中日海上军事冲突行为的法律评析

6月26日是什么节日?联合国宪章日在每年的6月26日,联合国宪章日,为联合国制宪会议闭幕日,为1945年6月26日。当时在旧金山举行建立联合国的会议上,50个创始会员国代表于闭幕前一天在《联合国宪章》上签署。

赌博信誉平台排行榜 1

  自日本政府非法“购岛”以来,中日围绕钓鱼岛主权的斗争频繁激烈,东海局势复杂多变,存在着擦枪走火的可能。如真的会发生中日海上军事冲突,我们有必要利用国际法对双方目前已作出的行为和未来可能做出的行为进行梳理和认定,从而为我维护钓鱼岛合法主权而可能发生的战争的行为确定其正义性,在世界上赢得公道人心。
十大老品牌网赌网站,  日本自卫队主动攻击我军的“侵犯性”
  日方单方面划定的“防空识别区”无国际法约束力。目前,日本单方面在东海上空划定的“防空识别区”离中国最近处,距浙江省的海岸仅约130公里,不但包括我钓鱼岛,还跨越日本自己主张的东海中间线,将中国东海油气田全部涵本文由论文联盟
  “防空识别区”不属于国际法中的主权范畴,因此其对于划定方以外的其他国家没有约束力。日方将防空识别区直接划到中国家门口,使得中国飞机在本国专属经济区海域上空飞行也遭到日方敌对性的近距离跟踪监视,这无疑是对中国领土主权权益的严重侵犯。此外,日方甚至扬言“他国飞行器进入识别区,须事先向日方提供飞行计划,否则将视为侵犯日本领空,日方有权采取警告驱赶或者击落的手段”。这与设置“防空识别区”是为了“提示或警告他国军机不要误入或闯入主权国领空”的初衷完全背道而驰,可以说是把“进入防空识别区”和“侵犯领空”这两个国际法概念完全等同起来,很容易给国际社会造成进入“防空识别区”就等于侵犯日本领空的错觉,这无疑是对国际法的肆意歪曲。
  日方扩大海、空自卫队作战半径无国际法支撑。日本海、空自卫队的作战思维在二战后较长的一段时间内受到《和平宪法》制约,战略方针一直是“专守防卫”,作战范围仅局限于本土领空和领海空域之内。但从上世纪70年代开始,随着冷战后军事战略的调整和“海上歼敌、远洋防空”作战思想的转换,日本海、空自卫队的作战任务,也由以往的强调国土防空作战发展为重点实施远距离防空作战。依据这一战略方针,日本航空自卫队把防空作战范围延伸至1000海里外的远洋上空,以图在远海上空拦截、击落敌机;而海上自卫队重点以建造具有远洋作战能力的大型水面舰艇为主——日本从2012年开始再建造两艘“直升机驱逐舰”,由于受到和平宪法限制,日本不能拥有航空母舰,所以日本一直自称这仅仅是“直升机驱逐舰”,其实已是准航母。除了在装备上大力发展,日本还在不断向西南诸岛调兵遣将,以强化日本对这些岛屿的控制力。
赌博信誉平台排行榜,  二战战败后,日本总结战争教训并通过《和平宪法》向全世界做出承诺:日本将没有军队,更没有权力超出自己的领海去诉诸武力。但日本的实际行动证明,和平宪法已被架空。日本的军事战略正在由近岸、近海防御向海上歼敌、远洋积极防御方面转变,自卫队已然成为挂羊头卖狗肉的“国防军”,进攻性显露无遗。然而这还不能满足日本的胃口,安倍内阁在2013年年初明目张胆地提出要修宪将自卫队升级为国防军,要行使集体自卫权,可见日本的军国主义野心。
  日方威胁使用“警告射击”挑战国际法“不使用武力原则”。2013年1月15日,日本防相小野寺五典表示,如果中国飞机“入侵”钓鱼岛周边“日本领空”,航空自卫队战机通过无线警告未果,可向对方发射曳光弹进行“警告射击”。
  《联合国宪章》第二条第4款明确规定:“各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力,或以与联合国宗旨不符之任何其他方法,侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。”日本跳过外交谈判解决钓鱼岛争端,直接宣称使用曳光弹“警告射击”,其实质正是凭借强大的军事力量,使用“大棒政策”对中方的正常巡航进行恐吓,使用“炮舰外交”对中方正常行使管辖权的行为进行威胁阻挠。这明显违反了《联合国宪章》第二条第4款的规定。日方的威胁侵犯了中国在钓鱼岛及其周边海域的主权权益,激增了钓鱼岛海域爆发战争的可能性,无疑是对现有国际法的强烈挑战。
澳门大赌场娱乐场官网,  日方任何主动攻击行为违反《日本国宪法》第九条——“永远放弃发动战争的权利”。《日本国宪法》又被称为和平宪法,其最为著名的地方就是第九条——“永远放弃发动战争的权利”。毫无疑问,日本是将钓鱼岛争端升级的主要发难者和责任人,其一系列行为带有极为明显的“攻击性”和“侵犯性”,与其二战后修订的《日本国宪法》完全相违背。
  首先,和平宪法第九条第1款赋予了日本国“永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段”之义务。这也就是说,日本面对国际争端,不单受到国际法中“不使用武力原则”的普遍限制,其本国国内法也要求不得采用武力或者武力威胁手段,更没有主动发动战争的权利。反观日本面对钓鱼岛争端宣称要使用曳光弹警告射击的实际表现,其使用武力威胁的行为已明目张胆。
澳门大赌场下载,十大网赌网站,  其次,和平宪法第九条第2款明确限制了日本的军力,更否认了日本的交战权。日本自二战以来一直不曾建军,仅使用“自卫队”“专守本土”。可随着东海中日钓鱼岛争端、韩日独岛争端的爆发,日执政势力不但大力加强军备建设,扩大自卫队规模,最近更欲建“水陆两栖部队”,采取“离岛防卫”战略替代“专守本土”战略。日本所谓的“水陆两栖部队”不过是巧立名目,实际就是“海军陆战队”;而“离岛防卫”换一种说法也就是“主动出击、先发制人”。这些自欺欺人的名称和行为早已脱缰于和平宪法的规定。
  综上,作为一国母法的宪法,本应得到最严格的遵守和执行,现在却被日本右翼执政势力视作障碍和绊脚石,绞尽脑汁绕开。不论其采用何种说辞,日方任何主动攻击行为都是对其目前国内最高法——《日本国宪法》的践踏和僭越。
  中国军队对日本自卫队进行还击的“自卫性”
  一切行动旨在维护我国海上主权,符合国际法“国家主权平等原则”。“国家主权平等原则”,又称“国家主权原则”,即尊重各国主权或各国相互尊重主权。谈到“国家主权平等原则”,就不得不先厘清什么是国家主权。目前,关于国家主权的最权威概念是《奥本海国际法》中所阐释的“主权是最高权威,即一个独立于世界上任何其他权威之外的权威。因此,依照最严格和最狭隘的含义,主权又含有全面独立的意思。

联合国宪章日是几月几日?联合国宪章日的宗旨

美国的侦察飞行“完全适当”,美国海军力量和军用飞机将“继续充分行使”“在国际海域和空域活动的权利”。他说,“美国将采取进一步举措,以保护各国在国际海域和空域航行的能力”。

网赌网址,第二次世界大战即将结束时,惨遭战争之苦的人们渴望和平与安宁,急切希望建立一个集体安全机制来保障世界和平与安全。1945年4月25日,在美国旧金山,联合国制宪会议隆重召开,经过两个月的谈判讨论,终于在6月25日,大会一致通过了《联合国宪章》及《国际法院规约》。即日,包括中国在内的五十个国家的一百五十三名全权代表在宪章上签了字。这些签字国成为联合国的创始国。6月26日,制宪会议正式落下了帷幕。这一天就被联合国定为“宪章日”。6月26日这一天也是国际禁毒日即国际反毒品日。

美国战机在远离自己本土万里以外,侵入中国拥有主权并实际控制的岛屿上空进行“俯冲”,这是什么行为?这是任意侵犯他国领空的侵略行为,更是一种十足的武力威胁与挑衅行为澳门各大赌场网址大全,!

1945年10月24日,《联合国宪章》经中国、法国、苏联、英国、美国以及其他签字国的过半数批准,于该日起生效。至此,联合国宣告正式成立。联合国宪章《联合国宪章》被认为是联合国的基本大法,它既确立了联合国的宗旨、原则和组织机构设置,又规定了成员国的责任、权利和义务,以及处理国际关系、维护世界和平与安全的基本原则和方法。遵守联合国宪章、维护联合国威信是每个成员国不可推脱的责任。《联合国宪章》作为联合国组织的总章程,除序言和结语外,共分19章111条。

如此严重的战争挑衅行为,如今,居然被拉塞尔说成:这是美国人所拥有的“在国际海域和空域活动的权利”,且扬言,今后美国将变本加厉继续这样干。

它表达了使人类不再遭受战祸的决心,并且为防止战争、维持和平建立起一套完整、可行的运作机制。宪章规定,联合国的宗旨是“维护国际和平与安全”、“制止侵略行为”、“发展国际间以尊重各国人民平等权利自决原则为基础的友好关系”和“促成国际合作”等。宪章还规定联合国及其会员国应遵循所有会员国主权平等、各会员国应以和平方式解决其国际争端、各会员国在它们的国际关系中不得对其他国家进行武力威胁或使用武力,以及不得干涉各国内政等原则。

拉塞尔的讲话,绝不是21世纪一个文明国家高官的外交言辞,而是帝国主义时代赤裸裸的霸权主义者的蛮横嘴脸,其所秉持的是典型的18世纪时代的海盗逻辑。

《宪章》规定,为实现上述宗旨,联合国及其会员国应遵循下列原则:联合国组织基于所有会员国主权平等;各会员国应忠实履行它们依宪章规定所承担的义务;各会员国应该以和平方法解决它们的国际争端;各会员国不得对别国使用武力或武力威胁;联合国对任何国家采取防止或强制性行动时,各国不得对该国提供协助;在维护国际和平与安全方面,联合国应要求非会员国遵循上述原则;联合国除执行决议外,不得干涉任何国家国内管辖的事项。

美国与中国均是联合国的会员国,处理两国关系理应遵循基本的国际关系准则。《联合国宪章》第一章第二条第四款明确规定:

《宪章》规定联合国成员一律平等,相互尊重主权、领土完整和政治独立,反对使用武力或武力相威胁解决彼此间的纠纷,提倡通过对话和谈判方式化解争端。《宪章》第一章第一条、第二条,第五章第二十三条,第六章第三十三条等条款均对此有所规定。

“各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力,或以与联合国宗旨不符之任何其他方法,侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。”

《宪章》强调安理会在维护世界和平与安全方面的权威性,规定只有安理会有权采取包括军事手段在内的一切必要措施维护世界和平与安全。而且强调只有所有非军事手段被证明无效时才可诉诸武力。《宪章》第五、第六和第七章对上述原则有详细的表述。国际法院规约是《联合国宪章》的组成部分。

谁都知道:美机擅自进入中国岛屿上空,并作出“俯冲”动作。这是一种公然侵犯中国领空的行为,是企图发动袭击的极端危险的武力威胁行为。这时,如果中国进行防御性的击落,其战争责任就得全部由美国人自己来负。

“维持国际和平及安全”;

《联合国宪章》第七章第五十一条明确规定,当会员国遭受外来侵犯时,容许被侵犯国家行使自卫的权利:

“促成国际合作,以解决国际间属于经济、社会、文化及人类福利性质之国际问题”;

“联合国任何会员国受武力攻击时,┄┄本宪章不得认为禁止行使单独或集体自卫之自然权利。”

“构成一个协调各国行动之中心,以达成上述共同目的”;

值得人们注意的是,这次CNN的报道,故意模糊了这样一个根本问题:美机在南海飞越的是谁的岛屿?是美国人的岛屿?还是无主的岛屿?

“各会员国主权平等”;

是美国人的岛屿?显然不是。这一点连美国人自己也承认。如果是美国的岛屿,那就根本不存在所谓“在国际海域和空域活动的权利”的问题。

“各会员国在其国际关系上不得使用威胁和武力”;

那么,是无主的岛屿?更不可能!只要不是白痴,谁都知道,这个地球上根本已不存在“无主”的岛屿!只是所有各有其主的岛屿,有的是没有争议的;有的还存在着争议。

“不得侵害任何会员国或国家的领土完整或政治独立”;

退一步讲,即使是“有争议”的岛屿,岛屿主权也只是有关“争议”国家之际的“纠纷”。总不能说,凡“有争议”岛屿就可以把它变成“美国人的岛屿”,可以听任美国飞机自由飞翔?自然也不能把它当作“国际海域和空域”,这难道不是任意侵犯他国的主权?

“不干涉在本质上属于任何国家国内管辖之事件”;

比如,英国同阿根廷对马尔维纳斯群岛存在着主权争议问题,你美国是不是就可以趁机把该岛当作“无主”岛屿?你就可以肆无忌惮把它当作“国际海域和空域”,派战机进入它的上空并进行“俯冲”呢?

“以和平方式解决国际争端”;

美国政府不是一直奉行“对外国的领土争端问题,不持立场”的国策。尤其是对南海岛屿争端问题,早在2012年6月8日,菲律宾总统阿基诺访美会晤美国国国务卿希拉里时,希拉里就明确表示,美国对南海领土争议不持立场,鼓励通过外交对话解决黄岩岛问题。以后,美国政府在多个场合多次庄严地宣布:不持立场。这些声明难道都是屁话!

联合国宪章拟订于第二次世界大战行将结束之际。1942年1月1日,正在对德、日、意法西斯作战的中、美、英、苏等26国代表在华盛顿发表了《联合国宣言》,强调在打败共同敌人后建立一个拥有广泛普遍安全制度的世界秩序,并第一次采用“联合国”一词。

美国战机本次进入中国岛屿上空,其助理国务卿又敢发表如此有违国际法准则的不负责任的言论,说到底,是美国的一些政客要做地球村的“黑老大”,要横行霸道,不按国际法准则办事,要秉持它的西方原始的海盗逻辑:“你的就是我的,你不给,我就抢你、杀你”。

1943年10月30日,中、美、英、苏4国在莫斯科发表《普遍安全宣言》,提出尽速建立一个普遍性的国际组织。1944年8月至10月,苏、英、美3国和中、英、美3国先后在华盛顿讨论并拟订了战后建立国际组织的建议案。1945年2月,苏、美、英在雅尔塔举行会议,就安全理事会的五大国一致原则达成协议,决定召开联合国宪章制宪会议。

然而,21世纪的世界,毕竟已不是19世纪时代了!现今再想对中国搞霸权主义这一套,看来是不行了。

1945年4月25日,“联合国国际组织会议”在美国旧金山开幕,包括中国在内的50个国家的280多名代表出席大会。6月25日,与会代表一致通过了《联合国宪章》,26日举行签字仪式。中国代表第一个在《宪章》的中、法、俄、英、西5种联合国正式语言文件上签字。随后是法、苏、英、美4国代表依次签字,然后才是与会的其他45个国家,后又有波兰补签。在中、法、苏、英、美及其他多数签字国批准宪章后,同年10月24日宪章开始生效,联合国正式成立。签字的51国成为联合国创始会员国。

奉劝美国信奉霸权主义的战争狂人,还是听听你们的开国领袖华盛顿留给你们的遗训吧:

联合国宪章共分19章111条。它表达了使人类不再遭受战祸的决心,规定了联合国的宗旨、原则、权利、义务及主要机构职权范围等。宪章规定,联合国的宗旨是“维护国际和平及安全”、“制止侵略行为”、“发展国际间以尊重各国人民平等权利自决原则为基础的友好关系”和“促成国际合作”等;它还规定联合国及其成员国应遵循各国主权平等、各国以和平方式解决国际争端、在国际关系中不使用武力或武力威胁以及联合国不得干涉各国内政等原则。

不要逞能,“在外交方面的重大行为准则”:“就是要尽量扩大我们与外国的贸易关系,而尽量减少与外国的政治联系。如果我们与他们已有约定,那么我们就要忠实地履行这些约定,但让我们到此为止。”

60年来,联合国成员国已由当初的51个增加到191个。宪章确立的宗旨和原则一直有效,申请加入联合国的国家都必须声明接受并愿意履行宪章所载明的义务。

在1972年在《中美联合公报》中,美国曾经向中国及世界承诺:

“中美两国的社会制度和对外政策有着本质的区别。但是,双方同意,各国不论社会制度如何,都应根据尊重各国主权和领土完整、不侵犯别国、不干涉别国内政、平等互利、和平共处的原则来处理国与国之间的关系。国际争端应在此基础上予以解决,而不诉诸武力和武力威胁。美国和中华人民共和国准备在他们的相互关系中实行这些原则。

“考虑到国际关系的上述这些原则,双方声明:

“──中美两国关系走向正常化是符合所有国家的利益的;

“──双方都希望减少国际军事冲突的危险;

“──任何一方都不应该在亚洲-太平洋地区谋求霸权,每一方都反对任何其他国家或国家集团建立这种霸权的努力;┄┄”

根据华盛顿遗训和“上海公报”白纸黑字的精神,美国“5.20”的侦察飞行,还能是“完全适当”的吗?美国是否还“将采取进一步举措,以保护各国在国际海域和空域航行的能力”?究竟该怎样处理未来的中美关系?

看来,是到了该由美国奥巴马总统等领导人冷静思考问题的时候了!

标签:, ,

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图